18.10.2009, Воскресенье. Цитатное
комментария 3
Критика
Оценка литературного произведения есть сотрудничество между художником и критиком. Другими словами, разбирая чужое произведение, критик всего лишь пытается создать свое собственное.
Поэтому во все времена произведения, сохранившие свое выдающееся значение, непременно обладают характерными чертами, допускающими возможность самых разных критических оценок.
Однако, по словам Анатоля Франса, возможность разных критических оценок вряд ли означает легкость трактовки, поскольку произведения создаются словно в тумане. Подобно вершине горы Родзан, произведение с разных точек видится и оценивается по-разному.
Рюноскэ Акутагава. Слова пигмея
Вы можете оставить отзыв. Пинг сейчас закрыт.
комментария 3 на «О критике»
«После государственных людей ходил я к поэтам, и к трагическим, и к дифирамбическим, и ко всем прочим, чтобы на месте уличить себя в том, что я невежественнее, чем они. Брал я те из их произведений, которые, как мне казалось, всего тщательнее ими отработаны, и спрашивал у них, что именно они хотели сказать, чтобы, кстати, и научиться от них кое-чему. Стыдно мне, о мужи,
сказать вам правду, а сказать все-таки следует. Ну да, одним словом, чуть ли не все присутствовавшие лучше могли бы объяснить то, что сделано этими поэтами, чем они сами. Таким образом, и относительно поэтов вот что я узнал в короткое время: не мудростью могут они творить то, что они творят, а какою-то прирожденною способностью и в исступлении, подобно гадателям и прорицателям; ведь и эти тоже говорят много хорошего, но совсем не знают того, о чем говорят . Нечто подобное, как мне показалось, испытывают и поэты; и в то же время я заметил, что вследствие своего поэтического дарования они считали себя мудрейшими из людей и
в остальных отношениях, чего на деле не было. Ушел я и оттуда, думая, что превосхожу их тем же самым, чем и государственных людей. »
Платон. Апология Сократа
Платон вообще не слишком жаловал поэтов, насколько помню, в "Идеальном государстве" работникам творческого труда места не нашлось.
А сама цитата — чудная, так и хочется ее выложить отдельным цитатным постом….
Чудно то, что я её впервые встретил в сборнике "Античная любовная лирика" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2483446/).
А вообще, художники передают своё мировоззрение, которое может быть ошибочным. Да и философия не стоит на месте. Поучаствовав в одних и тех же событиях можно написать "Скотный двор", а можно и "По ком звонит колокол". И у каждой точки зрения будут свои сторонники и противники.
Так что критикам всегда будет где разгуляться.