09.05.2010, Воскресенье
Ваш отзыв
С Днем Победы!
Помнить мертвых. Чтить живых.
Книжная полка. Читать – интересно!
- Свежее
- Отзывы
- Метки
- Планы
- 10.02.2012 Острова. Григорий Горин
- 04.02.2012 Бахыт Кенжеев. Цикл стихотворений "Странствия"
- 03.02.2012 Документальное кино. Перо и шпага Валентина Пикуля
- 27.01.2012 Апокриф. Что такое литература?
- 20.01.2012 Нужно ли делать классику модной?
- 13.01.2012 Документальное кино. Алексей Толстой
- 06.01.2012 Мещанский фикус
Ольга: К сожалению, не знаю. Может вам с …
Жануля: Подскажите пожалуйста где продают к …
Михаил: Ничего себе. Как жалко наверное, чт …
Филолог :)): И ещё вопрос на засыпку. Может, мы, …
- 17.02.2012. Апокриф. Персидские мотивы
- 24.02.2012. Документальное кино. Александр Солженицын
- 02.03.2012. Пресс-клуб XXI. Поэзия уже не в моде?
- 09.03.2012. Апокриф. Совесть нации
- 16.03.2012. Документальный фильм. Василий Аксенов
- 23.03.2012. Апокриф. От Хармса к Пригову, или Мука поэтического юмора
- 30.03.2012. Культурная революция. Литературные премии губят литературу
Казахстанские проекты
Оценка литературного произведения есть сотрудничество между художником и критиком. Другими словами, разбирая чужое произведение, критик всего лишь пытается создать свое собственное.
Рюноскэ Акутагава. Слова пигмея
Поэтому во все времена произведения, сохранившие свое выдающееся значение, непременно обладают характерными чертами, допускающими возможность самых разных критических оценок.
Однако, по словам Анатоля Франса, возможность разных критических оценок вряд ли означает легкость трактовки, поскольку произведения создаются словно в тумане. Подобно вершине горы Родзан, произведение с разных точек видится и оценивается по-разному.
Ваш отзыв