Хочу начать рецензию с несколько провокационного утверждения. Даже так — начать рецензию с итога.
Явный плюс повести «Восстание» в том, что это одна из самых бодрых книг в казахстанской русскоязычной современной литературе.
Явный минус повести «Восстание» в том, что к собственно казахстанской литературе этот текст имеет весьма формальное (место проживания автора) отношение. Сам Дмитрий Шишкин очень четко выразил на прошлой «Полифонии» мысль, что книга изначально рассчитывалась на российского потребителя, поскольку в Казахстане своей аудитории он не видит, литературного рынка как такового здесь нет. Что сказать — неполиткорректный, но правдивый диагноз.
Предисловие несколько затянулось.
Итак, в повести рассказывается о том, как два аспиранта МГУ украли из мавзолея тело Ленина, чтобы затем заявить о его воскрешении и тем самым спровоцировали настоящий русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Начинавшееся как совсем чуточку небезобидная игра, медийное воскрешение сработало как хороший кусок дрожжей, брошенный деревенскими хулиганами в деревенский же сортир. Насквозь прогнившая политическая система расползается на части, тушу почти убитого медведя хотят делить все: слегка продажные, но еще идейные коммунисты, голодные пенсионеры, недовольные военные, про(бывше)властные силовики и прочий люд.
Антон и Кирилл, по глупости детской впутанная в этот водоворот марионеточная красивая Катя, алкаш (с издевательской фамилией Царев), играющий Ленина, деусэксмахина профессор Подиров, интеллектуальный безумец отец Всеволод, лидер всея коммунистов Юрий Зверев — паноптикум тот еще. Но это музей восковых фигур — все они характерные, но не живые. С ними постоянно по сюжету что-то происходит, они говорят много умных вещей, только вот беда в том, что они неизменяемы. И это касается всех героев, кроме Антона. Мучительное осознанное расчеловечивание красавца, ловеласа и любителя поэзии хоть и произошло как-то быстро и причина заявлена дурацкая «девушка выбрала не его», цепляет и заставляет задуматься, что слаб человек и не дай бог нам оказаться в обстоятельствах, располагающих ко злу.
Интересно в повести то, что фоновые события здесь гораздо ярче прописаны, чем приключения главных и второстепенных героев, и это самое восстание, по большому счету, и есть главный персонаж книги. Общий абсурд, безумие, сентиментальная разбойничья ярость, снимающая все проблемы одним способом — смертью, парадоксально замешанная на жажде справедливости стихийность. И вот за этим всем действительно жутковато наблюдать, проглядывая сквозь судьбы статистов, как легко ломать хребет неуклюжему левиафану, если взяться гуртом.
Кипящие события в повести упакованы по завету «повесил ружье на стену, так выстрели из него» и это автор соблюдает неукоснительно. Например, если в начале рассказывается про пенсионерку учительницу, военного, прозябающего в провинции, упомянут ученый, работающий над биологией воскрешения — все они не сгинут в бездне, а проявятся попозже и станут винтиками сюжета. В конце концов точки над i будут расставлены, формально события даже привели к условному хэппиэнду — все закончилось, все возвращается на круги своя. Только вот не верится, что уроки восстания усвоены. Гнилая ткань, отравляющая социальный организм, может и уменьшилась в объемах, но никуда не делась, и второе-третье-пятое восстание только дело времени и случая. Это сложно признавать хэппиэндом и правильнее будет обозначить как открытый конец, полный нерешенных проблем.
PS. Кстати, запомните бессмертные слова отца Всеволода: «Халява — инструмент Диавола!». Уже ради них стоит прочитать повесть «Восстание» Дмитрия Шишкина.
Рецензия писалась на конкурс «Читай казахстанское!», опубликована на ФБ-странице фестиваля «Полифония»
Повесть доступна легально бесплатно на странице автора на портале proza.ru, и легально платно в букмейте. Можно еще купить в литресе.
Ваш отзыв