Книжную Полку занесло в Википедию, на букву «Г» (статья о Наталье Гончаровой) в список использованных источников.

Почему-то сразу подумалось цитатой:

Лерман и я – оба попали в энциклопедию.
В литературную, естественно, энциклопедию.
Лерман на букву… «Ш» (библиография к Шолохову). Я – на букву «О» /библиография к Окуджаве/.
Какое убожество…
С.Довлатов

Сейчас для раздела КнигоАрт я перелопачиваю разные сайты-фотогалереи.

Когда количество просмотренного материала стало вполне подходить для общего анализа и сбора статистики, в уставшие глаза бросилось, что на российских и украинских фотосайтах (выборка по принципу «что нашла») натюрмортов с книгой довольно много. С портретами посложнее, но тоже вполне хватает на несколько постов.

Решив раздвинуть границы поиска вышла на англоязычные фотосайты и даже один китайский. Каково же было удивление, когда выяснилось, что книжных фотографий на них практически нет, при том, что общий художественный уровень фотографий показался более высоким.

Никаких особых выводов в стиле М.Н.Задорнова вроде «они тупые» я не хочу делать, но чем-то же обусловлен такой низкий уровень интереса к книге как художественному объекту?

Смотря фильмы начала обращать внимание на такую досадную мелочь: актеры косят глазами во время сцены чтобы прочитать свои реплики.

Постоянная «стрельба глазами» как только начинаешь ее замечать, разметает любой фильм как Тузик грелку.

Что за неуважение к своей профессии? Не учить текст может позволить себе только тот, кто умеет гениально импровизировать.

А иначе что получается? Идет выяснение непростых любовных отношений, накал эмоций, а герой и героиня друг другу в глаза не смотрят, им некогда, они сценарий читают!

Помечталось: выборщики премии Оскар выкидывают любой фильм в котором герои, вплоть до второстепенных, косят глазами.

PS: просто наболело…