Вычеркните из каждой книги всю критику, все комментарии. Перестаньте хоть на время читать то, что пишут живые о мертвых; читайте то, что писали о живых давно умершие люди.

Гилберт Кийт Честертон

Обычно увенчанные наградами книги крепко настораживают, потому что как москвичей испортил квартирный вопрос, так жюри всевозможных конкурсов, премий и наград испортила политическая конъюктурность, все время ждешь подвоха.

Награжденный Букером-2008 роман «Белый тигр» такую подмоченную репутацию немного изменяет, заставляет видеть что и хорошие книги бывают награждены по заслугам.

«Белый тигр» дебютный роман, удачный первенец индийского журналиста. Достаточно жестокое, жесткое, мрачное да и безысходное чтиво, показывающее жизнь «за сценой» красавицы Индии.

Я знаю про еще одного такого «закулисного» рассказчика – Сварупа Викаса. Не буду врать что читала книгу «Вопрос-ответ», но фильм «Миллионер из трущоб» поглядела. Однако все же у Викаса дети вроде как выбираются из своего котлована, там в конце концов царит любовь-танцы-надежда… Здесь такого нет и в помине.

Главный герой «Белого тигра» Балрам персонаж во вкусе Бальзака и Золя, человек, буквально выгрызающий себе путь из грязи в князи. Но что ведь видно – он в этом зоопарке не самый страшный зверь, есть экземпляры намного опаснее.

Возможно, я полный тупица, однако никак не возьму в толк, зачем все-таки автору понадобились целых тридцать страниц на описание того, как он ворочался в постели перед отходом ко сну.

Редакторская рецензия на роман М.Пруста «В поисках утраченного времени»

Сударь, вы погребли свой роман под массой деталей, которые недурно выписаны, однако совершенно излишни.

Из письма издателя Флоберу по поводу романа «Госпожа Бовари»

В его романах нет ничего, что указывало бы на богатсво воображения – ни сюжет, ни персонажи. Бальзак никогда не удостоится выдающегося места в истории французской литературы.

Эжен Пуату, Revue des deux mondes, 1856

В «Грозовом перевале» недостатки «Джен Эйр» [роман Шарлоььы Бронте, сестры Эмили Бронте] оказались преумножены тысячекратно. В качестве единственного утешения мы можем сказать себе, что этот роман никогда не станет популярным.

Джеймс Лоример, заметка об Эмилии Бронте в «North British Review», 1849

Малоинтересно для обычного читателя и недостаточно глубоко для читателя с научным образвоанием.

Редакторская рецензия на роман Герберта Уэллса «Машин времени», 1895

И самая круглая жемчужина в этом ожерелье:

В США невозможно продать рассказы о животных

Редакторская рецензия на «Скотный двор» Джоржа Оруэлла, 1945

Источник: «История уродства» / под ред. У.Эко. – М.: Слово, 2007